天津

担保権を実現するための特別な手続きは、当事者が非訴訟手続きを通じて裁判所に許可決定を申請し、強制競売の開始を申請する権利を与え、担保権を迅速かつ便利に実現することを目的としています。住宅ローンの売却手続き[1]。この特別な手続きでは、裁判所は訴訟の形式的な審査のみを行う必要があり、実質的な紛争には対処しません。したがって、申請と異議を審査し、実質的な紛争の有無を判断することが担保権手続きを実現するための鍵となります。

1. 担保権実現のための特別手続きの適用状況

中国判決文書オンラインでは、事件の種類は「民事事件」に限定されており、事件の原因は「安全財産権実現申請事件」となっており、検索により、以下を含む合計 1,665 件の草の根裁判所の判決が表示されます。 2020年は138件、2021年は4件、2022年は年間1件。該当する裁判所の分布を見ると、広東省で最大 108 件、山東省で 81 件、広西チワン族自治区で 68 件、重慶で 57 件、福建省で 43 件、天津で 30 件となっている。一桁、北京では感染者すらゼロ。

天津裁判所の 30 件の判決を参考サンプルとして取り上げると、訴訟の取り下げ、非開示などの承認に加え、そのうち 9 件の承認理由は「 「被申立人は申請事項および事実上の根拠に満足しなかった」としており、「異議はなく、担保不動産は競売にかけられることに同意した」、もう一方は「被申立人は異議を申し立てなかった」、もう一方は「被申立人が申請事項および事実上の根拠に満足しなかった」である。被告はこの裁判所の召喚を回避し、裁判所は抵当権実現の条件は満たされたと判断した。」 8件の訴訟について却下決定が下され、そのうちの却下理由は「担保権をめぐる実質的な紛争があり、申請は法規定に準拠していないため却下されるべきであり、申請者は人民法院に訴訟を起こすことができる」となっている。 」、1件は「再起訴」でした。

上記のデータから、各地の裁判所によるこの手続きの適用率は一般的に高くはなく、年々減少していることがわかります。その理由は、司法解釈が正式審査の原則を明確にした後でもあるからです。 、裁判官による特別手続きの適用は依然として低いレベルにあるが、第一審裁判官は慎重または否定的でさえあったが、依然として基本的事実を回復するという厳格な態度で審査を行った。

2. 安全保障の権利を実現するための管轄権と訴訟の受理

(1) 管轄裁判所の決定

民事訴訟法の関連規定に従い、クイーンカジノ クーポンコード実現申請は、担保所有者およびクイーンカジノ クーポンコード実現を請求する権利を有するその他の者によって草の根人民法院に提出されなければならない。担保物件が所在するか、担保権が登録されている場所。

(2)クイーンカジノ クーポンコード登録申請に必要な資料

(1) アプリケーション。申請書には、申請者及び被申立人の氏名、連絡先等の基本情報、具体的な請求内容、事実及び理由を記載するものとする。 (2) 主契約書、保証契約書等のクイーンカジノ クーポンコード存在を証明する資料、抵当権設定証明書またはその他の権利証明書など[2]; (3) クイーンカジノ クーポンコード条件の達成を証明する資料。 (4) 担保物件の現在の状況の説明。

(3) 裁判所の受理後の送達

裁判所は、申請書のコピー、異議申し立ての権利の通知およびその他の文書を5日以内に被告に送達するものとする。被申立人は異議がある場合には、裁判所からの通知を受け取ってから 5 日以内に裁判所に提出しなければならない。

(4) 試験組織

「民事訴訟法の解釈」の関連規定によれば、担保権実現事件は一人の裁判官のみが審査することができる。保証対象財産の額が基礎人民法院の管轄を超える場合には、合議体を組織して審査を行うものとする。

3. 審査員の審査の手順と範囲

(1) セキュリティ権を実現するための特別な手順の手順を確認する

裁判所は主に次のプロセスを完了します: (1) 申請を受理する; (2) 申請のコピーと関連証拠を被告に提出する; (3) 事実を調査および検討する (裁判官は申請者と被告に尋問することができる)。被告人、利害関係人は、必要に応じて職権で関連事実を調査することができる（上記はすべて可能であるが、必須ではない）。 (4) 承認または拒否の決定を下す。

(2) 担保権実現のための特別手続の検討範囲

「民事訴訟法の解釈」の関連規定に従って、裁判官は、権利が存在するかどうか、つまり、主契約の有効性、期間、履行、担保権が有効であるかどうかを審査することに重点を置いています。 2つ目は、保証された債権の範囲、つまり保証された債権者の権利が消滅しているかどうか、また正当な権利利益が侵害されているかどうかです。その他など

一般に、これは 3 つの状況で処理されます。 (1) クイーンカジノ クーポンコードがなく、担保権を実現するための条件が満たされている場合、判決により競売および売却が許可されます。 (2) 両当事者に担保権の実現に関して実質的な紛争がない場合、当事者は、争点のない部分について担保物件の競売または売却を許可する決定を下すことができます。両クイーンカジノ クーポンコードを抱えている場合、当事者は申請を拒否する決定を下し、申請者に人民法院に訴訟を起こすよう通知するものとする。

IV. 安全保障の権利を実現するための特別な手続きの適用における困難と障害

(1) 実質的な紛争の有無の判断基準

「当事者間に担保権の実現に関して実質的な紛争がなく、担保権の実現のための条件が満たされている」は、裁判官が担保物件の競売または売却を承認するための最も直観的な基準です。しかし、関連法や司法解釈は、実質的な紛争をどのように理解するのか、「申請」、「異議」、「実質的な紛争」の関係を説明しておらず、裁判官が申請と異議を審査し判断するための基準を明確にしていない。この点に関して、司法実務においては、「両クイーンカジノ クーポンコードを抱えている」と判断するための基準について統一した一般化と詳細な分類が存在せず、裁判官の裁量の余地が大きく残されている。

判決文書の分析を通じて、実質的な争点に関する裁判官の審査はほとんど簡略化されており、多くの場合、「被告は申請事項と事実上の理由に異議がなく、保証された資産を競売および売却することに同意する」という文言が使用されていることが判明した。被告人または利害関係人が実質的な問題について異議を唱えている限り、裁判官は担保権を実現するための特別な手続きにおいて効果的な審査を行うことはありません。例えば、天津河東地方裁判所は、申立人崔と被申立人張がクイーンカジノ クーポンコード実現を申請した訴訟を審理し、被申立人張はローンと抵当権登記の事実には異議を唱えなかったが、金額には異議を唱えた。両当事者は、利息に関して合意がなかったと信じていた…裁判官は、「本件の当事者はクイーンカジノ クーポンコード実現に関して実質的な紛争を抱えており、申請者の崔氏の申請は遵守されていない」という理由で、崔氏の申請を却下した。法的規定。」

「民事訴訟法の解釈」第 370 条は、「人民法院は、クイーンカジノ クーポンコード実現に関する訴訟を審理する場合、申請者、被告人および利害関係人に尋問し、職権で関連事実を調査することができる」と規定しているが、ただし、この規定は「できる」と表現されており、したがって、裁判実務において、裁判官はしばしばこの条項を、「被告が契約の有効性、先取特権の実現条件が満たされているかどうか、範囲と金額について何らの決定も下していない場合に適用される」と解釈することが多い。異議申立期間が満了するまで保証債務等について「異議を申し立て、いかなる事項についても証拠を提出すること」を求めて認可決定を行っている。

(2) 被告人の所在不明は、担保権を実現するための特別手続きの効果的な適用に影響を与える

被申立人の所在が不明で法的文書の送達ができないため、裁判所が担保権実現の申請を却下するケースも少なくありません。被告人の所在調査に対する態度は裁判官によって異なる。裁判実務において異議申し立ての機会は両当事者の利益の均衡を維持するための基本的かつ重要な設定であるという事実を踏まえ、裁判官はこれが重要であると信じている。実際の送達が達成できない場合に訴訟を起こすことを許可するのは適切ではない。[3]。

2020 年 12 月 10 日、担保権実現訴訟の審理に関するいくつかの質問に対する浙江省高等人民法院の回答。質問 4: 申請書およびその他の法的文書のコピーを送達するとき、所在が不明な場合はどうすべきか回答者は不明ですか？民事判決が下された後、それが発効する前に当事者に送達される必要がありますか?

(3) 民事と刑事の交差点に関する規則

「民事よりも刑事」は、刑事犯罪と民事上の違法行為が異なる訴訟で重なった場合の取り扱いの原則です。 2019年、最高裁判所の「全国裁判所民事・商事裁判作業会議議事録」は、「民事より刑罰を優先する」という適用可能な2つの規則を定めた。[4]。つまり、刑事被告と民事被告は重複しており、被害者も民事法関係の相手方であり、民事紛争事実は刑事犯罪の必須事実でもある。

さらに、担保権実現の判決は判決とは異なります。裁判所が下した判決は、既存の民事法関係に直接実質的な変更を加えることができません。

保険会社の代位権の主張に基づくクイーンカジノ クーポンコード実現請求の審判に関して、被上告人は、貸主との間で締結されたローン契約および住宅ローン契約の真正性については異議を唱えなかったが、異議を唱えた。保険会社は借り手に基づいていますが、仲介手数料がかかります。 （保険者）は貸主から賠償責任保険を借ります。借主（被保険者）がローン契約や住宅ローン契約に定められた元利金を返済できなかった場合、保険会社は保険に定められた保険責任の範囲内で貸主に支払います。保険金は貸主が発行する請求権に基づいて決済されます。

5. 安全保障に関する特別な手続き、執行および民事訴訟の関係を理解する

(1) 実行プログラムとの接続

人民法院に強制執行を請求することは、申請者が担保権を実現するための非訴訟手続きを開始することを目的としています。 「民事訴訟法」第 204 条「人民法院は申請を受理した後、審査の上、法律の規定に適合している場合には保証財産の競売または売却を決定し、当事者は人民裁判所に申請することができる」この判決に基づいて裁判所に死刑を執行する。」

(2)訴訟手続きとの関係

非訴訟手続きでは、裁判所は当事者間に争いがないという事実に基づいて判決を下すため、被告がクイーンカジノ クーポンコード範囲と金額を部分的にしか認識していない場合、裁判所は競売のみを許可します。または争われていない部分の売却。この場合、保証された不動産を競売にかけ売却するという申請者の要求は支持されましたが、信用の請求は完全には満たされていません。[5]したがって、申請者はまだ履行されていない債権者の権利に対して別の民事訴訟を起こすことができます。

6. 当事者のための救済チャンネル

担保権を実現するための特別な手続きでは、当事者には控訴する権利が与えられておらず、その代わりに、当事者または利害関係者が判決に誤りがあると信じる場合には異議を申し立てることができると規定されている。判決を下した人民法院に。審査の結果、異議が成立するか部分的に成立する場合、人民法院は、異議が成立しない場合には、元の判決を取り消すか変更する新たな判決を下すものとする。

クイーンカジノ クーポンコード実現のための特別な手続きを組み合わせた判決には既判力がないため、クイーンカジノ クーポンコード実現を許可する人民法院の判決に異議がある場合には、以下の救済ルートがあります。そのうちの 1 つは、判決の受領日から 15 日以内に使用できます。 数日以内に裁判所に異議申し立てを提出します。 2つ目は、裁判所に直接民事訴訟を起こすことです。

7. 概要

担保権を実現するための手続きについては、特別手続きは訴訟手続きよりも時間と費用を節約でき、非訴訟手続きは紛争を迅速かつ経済的に解決するのに役立ち、担保保有者の正当な権利と利益をよりよく保護します。 。しかし、今年の司法慣行に基づくと、「重大な紛争」や「被告の所在不明」などの重要な問題の現在の扱いは比較的混乱している。その結果、裁判官は安全保障の権利を実現するために特別な手続きを適用することに慎重になっている。

[1] 安全保障権実現のための特別手続きの審査原則に関する研究 呉哲 - 「XPCC 党学校誌」 - 2015-08-25

[2] 解説の観点からみた一般法と特別法 ―破産手続きにおけるクイーンカジノ クーポンコード実現を例に― 李忠憲 - 『南京大学紀要（哲学・人文・社会科学）』-2022- 12-25

[3] 祖国における安全保障の権利を実現するための特別な手続きの改善について - 「京中学術雑誌」 - 2021-12-25

[4] 刑事事件と民事事件にまたがる同じ事実の認定 - 袁南南 - 「人民の正義 (事件)」 - 2018-10-15

[5] 安全保障訴訟の特別手続きを達成するための救済経路の分析 林建岳 - 「法制度と経済（後期）」 - 2014-02-25