クイーンカジノスロットの何蒙蒙は、福建盛市ケータリング管理有限公司の会長であり、福州市の特定地区の人民代表大会の代表である。詐欺の疑いで2018年1月11日に刑事拘留され、同年1月25日に逮捕され、同年10月15日に公判中保釈された。2018年5月28日、福州市の特定地区の検察当局は、何蒙蒙を詐欺罪で告発し、地方裁判所に公訴を提起した。申し立てられたクイーンカジノスロット事実は以下のとおりである。2017年7月、何被告は被害者の張さんから75万元を借り、福州市蒼山区建新鎮岷江大道115号江南水城7期の住所を被害者の張さんに提供した。市 区画 2 の建物 2 号室の物件証明書が抵当権として使用されています。2019年3月19日、福州市の地方検察局は何モモウに対する詐欺容疑を取り下げ、検察を変更して何モモウを国家機関の文書偽造で告発した。 2019年4月19日、福州市の地方裁判所は、国家機関の文書を売買した罪で、何蒙蒙クイーンカジノスロットに懲役11か月、執行猶予1年、罰金5,000元の判決を下した。この事件の被害者である張蒙蒙らは、裏社会組織によるクイーンカジノスロットの疑いで福建省の某市の公安局によって捜査された。彼が詐欺罪を犯したと判断するために検察機関が使用した証拠には以下が含まれます:(1) 偽造された住宅所有権証明書;
(2) IOU、WeChat 記録のスクリーンショット、受理された証拠資料のリスト、銀行詳細、不動産証明書のコピー、住宅登記簿の添付、証拠収集の通知、証拠収集のリスト、事件出席プロセス、戸籍証明書、違法クイーンカジノスロット 記録の確認、不動産通知、銀行詳細、住宅登記簿、その他の証拠書類の確認を支援した経験。その中の「借用書」には、「私、何蒙蒙（ID番号：省略）は、2017年7月10日に張茂蒙（ID番号：省略）から現金7人民元を借りました」と記載されています。 150,000人民元（2017年7月10日に借りた現金35万人民元と2017年7月17日に借りた現金40万人民元を含む）融資期間は3か月で、返済を保証するための月利は2セントです。
(3) 証人の証言 Zhang 1、Zhang 2、Zheng、He 1、He 2;その内 1: 証人張 1 (当時、被害者張の運転手) は、2017 年 7 月 17 日、被害者張が、ある検問所の 2 階の事務所に現金の入った黒いビニール袋を手渡したことを証明した。クイーンカジノスロットヘ・モウモウ。チェン・モウモウ（被害者、チャン・モウモウの友人）、証人であるチャン・モウモウ2号（当時、チェン・モウモウの運転手）、および銀行口座の詳細は、チャン・モウモウ2号が引き出した後、2017年7月10日と17日にチェン・モウモウの要請に応じて銀行窓口に出向いたことを証明している。 35万元と40万元が被害者の張蒙蒙に渡された。その内 2: 証人 He 1 (クイーンカジノスロット He の兄弟) は、クイーンカジノスロット He が使用できるキャッシュ カードを持っていることを証明しました。証人何2(当時、クイーンカジノスロット何の運転手)は、クイーンカジノスロット何が、ある定期検査場から出てきたときに車に何かを持ち帰ったことに気付かなかったと証言した。
(4) 被害者の張蒙蒙の陳述内容は検察の告発内容と一致している。
(5) クイーンカジノスロットヘ・モウモウの自白;その中に: クイーンカジノスロット何氏は、2017年7月にある年次検査所に何度も行ったが、被害者の張さんからお金を借りておらず、ましてや75万元も受け取っていないと自白した。 「借用書」と不動産証明書のコピーには、被害者の張蒙蒙が拳銃で署名・押印した。
(6) 「住宅所有権証明書」の信頼性を証明する福州不動産登録取引センター栄不動産法第 1 号 (建) [2018]は捏造です。
その中には: 被害者の張さんは、クイーンカジノスロットが自分から75万人民元を借りており、できるだけ早く返すように要求していると何度も述べた。ヘ・モウモウクイーンカジノスロットは録音に応じなかった。クイーンカジノスロットは被害者張から75万人民元の融資を受けたかどうか。現在、検察機関が入手可能な7つの証拠に基づいて、公判機関はクイーンカジノスロット何蒙蒙が詐欺罪を犯し、その罪額が特に巨額であると判断する可能性が高い。(1) 被害者の張蒙蒙には借金の根拠がない。被害者の張蒙蒙は、「クイーンカジノスロット何蒙蒙は数千万元の借金がある。すべての不動産は銀行に抵当に入れられており、不動産価値は800万～900万元である。すべての銀行口座は凍結されている。車と駐車場は使用できない」と明言した。転送されました。」
(2) クイーンカジノスロットHe Moumouには支払いを受け取る時間がありませんでした。公判中、クイーンカジノスロットの何蒙蒙は、2017年7月17日午前10時から11時まで福州市晋安区秀峰路220号にある年次検査所事務所で被害者の張蒙蒙と会ったことを明らかにした。
(3) 融資前後の被害者とクイーンカジノスロットの行為は不合理であった。 「借用書」には、融資日はそれぞれ2017年7月10日と17日、融資期間は3か月、融資満期日はそれぞれ同年10月10日と17日であると記載されている。
(4) その他。弁護側は、何クイーンカジノスロットと被害者張さんが借りた融資額や過去の精算額との矛盾など、別の角度からも無罪を主張した。
(1) クイーンカジノスロット行為は他の行為と矛盾しており、これが弁護人が「疑い」を引き起こす理由および方法の 1 つです。クイーンカジノスロット行為とは、刑法の規定に違反してクイーンカジノスロット対象者によって行われる行為であり、クイーンカジノスロット対象者のすべての行動の一部です。
(2) 守備側が提起した「疑惑」は常識と一致している必要があります。 「合理的な疑い」の前提は、日常生活の経験や一般的な論理と一致する「合理的」である。
(3) 弁護側が提起した「疑惑」は、事件の重要な事実に焦点を当てるべきである。重要でない事実の疑いは、事件の有罪判決と量刑に限定的な影響を与える。
(4) 弁護側が提起した「容疑者」には一定の根拠があるはずだ。合理的な疑いは主観的な推測や空中の城ではなく、議論を裏付ける具体的な証拠を持っています。
(5) 守備側が提起する「疑問」は有機的なシステムを構成する必要があります。一点の「疑惑」だけではクイーンカジノスロット事実の認定を揺るがす効果は限定的であり、公安機関による補充捜査や事情説明の中で容易に解除されてしまう。
