株式による債務返済率

*stHirota

002482

10.50元/共有

100%

不明

*stjin yi

002721

9.26元/共有

不明

是

*stJinglan

000711

10.92元/共有

不明

不明

*stCaiser

002425

13元/共有

不明

是

*stXinlian

000620

8.42元/共有

100%

否

*stZhengbang

002157

11.50元/共有

100%

否

*stZhongjie

002021

2.27元/共有

違法保証債務は、株式の債務を返済するために使用され、包括的な返済率は約33.63％です。

不明

*stオリエンタル

002086

12元/共有

100%

否

*stdou shen

300010

6元/共有

100%

不明

*stMingcheng

600136

10.84元/共有

不明

不明

*stQuanzhu

603030

6元/共有

不明

是

*stロンタイ

600589

12.65元/共有

不明

上場企業の連結財務諸表の範囲内で子会社の回収権はありません。株式、債権者は、関連するエンティティに対する補償請求補償の違いを取得できない場合があります。

*stモール

600306

12.5元/共有

不明

不明

*stIntercontinental

600759

8元/共有

不明

不明

*stXigang

600117

7.99元/共有

100%

是

最高人民裁判所

（2022）最高裁判所Minsheng No. 60

第92条、中国共和国のエンタープライズ破産法のパラグラフ1は、「人民裁判所によって承認された再編成計画は、クイーンカジノ ボーナスとすべての債権者の両方を拘束していますクイーンカジノ ボーナスと他の共同クイーンカジノ ボーナスの保証人が楽しむことは、再編成計画の影響を受けません。」これによれば、再編成計画に従って債務を減らすことができる唯一のオブジェクトはクイーンカジノ ボーナスであり、保証人と抵当権は含まれていません。

最高人民裁判所

この場合に特定された事実は、「合併と再編成計画」が債権者の権利と利益の実現のために特定の取り決めを行ったことを示しており、公平性のある債務の返済は自然に完全な返済とはみなされないと明確に述べています。清算は料金計算方法であると同時に、破産管理者が発行した「指示」は、「完全に支払われていない債務権は裁判所によって確認された債務権であると再び明らかにしたと述べました。現金返済部分と株式の債務返済部分から控除されています。そのうち債務権は株式で支払われ、株式納品の和解日は返済日であり、株式との債務返済率は、紹介することによって計算できます。次の式に対して：返済率=（補償×1株当たりの価値によって得られる株式数）÷株式補償の対応する債務補償の基礎を提供します。専門機関によって計算され、コンサルティングと評価の意見を提供しました...債務請求が「協力再編成計画」の公平によって支払われる方法は、さまざまな要因の検討に基づいているため、グループ相談を通じて管理者と債権者が行った取り決めは、必ずしも債権者の実際のものを反映しているわけではありません。この場合、受け取った補償額は明確に述べられており、この計画は債務を返済するための返済率の計算式を述べています。輸出銀行ですが、すべての当事者による投票、およびダンドン中級者の裁判所による承認後、破産中にある必要があります。金額の払い戻されていない部分に対するRilin Construction Companyからの補償。

最高人民裁判所

（2020）最高裁判所Minsheng No. 1676

債権者のZhongyuan銀行が、破産再編成計画に従って保証人の回復を放棄すべきかどうかについて。債権者は、特に破産が破産した場合、クイーンカジノ ボーナスが返済できない場合、クイーンカジノ ボーナスの保証人とその他の共同クイーンカジノ ボーナスに責任を負わせるという保証を確立します。債権者がクイーンカジノ ボーナスの債務の一部を減らして免除し、再編成計画の返済条件を変更しなければならない場合、保証人およびその他の共同クイーンカジノ ボーナスの責任はそれに応じて減少します。これは、保証を確立する目的に反しています。再編成計画は、法的多数派の同意を得て可決することができます。再編成計画に同意しない一部の債権者は、再編成計画の対象となります。合理的な計画。第92条、中国共和国の企業破産法の第3項は、「債権者の保証人およびその他の共同クイーンカジノ ボーナスに対して債権者が享受する権利は、再編成計画の影響を受けてはならない」、101091_101185Xuchang Hengyuanfa Products Co.、Ltd。の債権者の再編成計画（ドラフト）は次のように規定しています。再編成計画は、審査後に人民裁判所によって承認されました。 「この裁判所による審査後に発見された。再編成計画草案における個々の条項の合法性に関する紛争があるが、再編成計画草案の全体的な有効性は拒否することはできない。上記の個々の条項は取り扱わなければならない。関連する法的規定および自主政党の原則に従って再編成計画の実施。」したがって、共同およびいくつかの責任保証人としての再審の申請者は、債権者の請求に対抗するために再編計画草案を使用することはできません。

最高人民裁判所

（2019）最高裁判所市民最終No. 297

事件に関与する法案の承認として、財産輸入輸出会社は、リウリン郡Haobo Coal Coal Co.、Ltd。およびShanxi Fulong Coal Chemical Co.、Ltd。、Bear Jointおよびいくつか保有者中国商人銀行台湾支店に対する責任。中国共和国のエンタープライズ破産法第3条第3条は、「クイーンカジノ ボーナスの保証人およびその他の共同クイーンカジノ ボーナスに対して債権者が享受する権利は、再編成計画の影響を受けるものではない」と規定している。これによれば、債権者として中国商人銀行銀行支部は、企業の再編成段階で破産請求を宣言しましたが、不動産の輸入輸出会社が享受する権利は再編成計画の影響を受けず、まだ行使することができます不動産の輸出会社からの追跡。

最高人民裁判所

（2013）min er Zhong zi No. 117

法律は、破産手続の際または破産手続の終了前に共同保証人と個別に提出された訴訟を禁止していません...破産法第51条によると、「クイーンカジノ ボーナスの保証人またはその他の共同クイーンカジノ ボーナスは報酬を受け取っています。クイーンカジノ ボーナスに代わって債務は、クイーンカジノ ボーナスに対する補償を請求する権利を請求する法的原則を反映しています。したがって、この場合、保証人が責任の範囲内で保証責任を引き受けた後、彼は法律に従って破産訴訟を聞く破産管理者に対する請求を宣言し、それによって権利救済を取得します。

北京高等彼らの裁判所

（2021）Beijing Minzhong No. 110

最初に、クリアランス率について。 「合併と再編成計画」は、再編成計画における株式による請求の返済はもちろん完全な返済とは見なされず、返済率=（補償×1株当たりの価値によって得られる株式数）÷対応する金額の金額を明確に述べています。株式報酬の請求。

Shandong Provincial Higher People's Court

（2021）Lu Minzhong No. 880（最初のインスタンスQingdao中級人民裁判所（2020）Lu 02 Minchu No. 1505は同じ見解を保持しています）

再編成計画における債務解除株式の価格は、株式の債務決済は100％の返済とははるかに上回り、権利は共同クイーンカジノ ボーナスから請求されることができます。司法の解釈と関連する規定によれば、債権者は破産手続きで請求を宣言し、保証人に保証責任を負うよう要求する場合、人民裁判所はそれを支持します債権者のすべての請求を返済すると、債権者が破産手続きで補償される可能性があります。 「再編成計画」Yuan + Stock 2,615,8410株式によって中国リカン支部に割り当てられた現金で500,000元を受け取る権利があり、不適切なものはありません。

Sichuan Higher People's Court

（2018）Sichuan Minchu No. 119

再編成計画は、クイーンカジノ ボーナスまたは共同クイーンカジノ ボーナスの保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の保証人の債務関係の法的効果を変えません。、元の債務の合意または法定責任に従って、中国共和国およびその他の法律の保証法に従って、保証または共同およびいくつかの責任を負います。

上海金融裁判所

（2021）上海74 No. 934

原告は、被告が破産手続における重要な問題の共同と、「ローン契約」に基づく原告の請求が完全に補償された場合、いくつかの責任を負うことを要求する権利を持っています。完全に受け取られていません。未払いの債務の額は何ですか...合併と再編成計画は、再編成計画の株式による債務権の返済は自然に完全な返済とは見なされないことを明確に述べています。補償によって得られた株式数×1株当たりの価値）/株式報酬のための対応する債務請求の額。各共有の価値に関して、「相談報告書」はそれを述べ、それに基づいて計算します...

江蘇省のゼンジャン市

中級者の裁判所

（2019）Su11 Minzhong No. 3477

Changxing Companyは、Rundong Companyから662,400元を購入し、RMB 283,081.84（RMB 130,731.84を含む破産量を含む） 。 Changxing Companyは、商品の支払いに379,318.16元まだ負担していますが、返済できませんでした。

ユエル地区、チャンシャ市

人民裁判所

（2021）Hunan 0104 Minchu No. 5952

チェンツー中級者裁判所は、2020年11月5日にHunan Futeng Construction Co.、Ltd。の再編成申請を受け入れました。原告の主張は、人民元54,466,977.01であることが確認されました。その後、チェンツォー中級者裁判所は、「Chenzhou Jingui Yinye Co.、Ltd。再編成計画」を承認すると裁定しました。原告は、実際に1,285,339.54元で現金を受け取り、補償日の株価は2.51株であり、原告の未払い額は43,238,297.57.57.01-18166666666666 39.54 Yuan-3、 961,490株×2.51元/株）、原告は現在、保証人、Cao Yonggui、およびXu Liに共同と、上記の未払い額に対するいくつかの責任を負います。

Chenzhou Beihu地区People's Court

（2022）Hunan 1002 No. 2520

被告Cao YongguiとXu Liは、第三者Jingui Yinyeの債務を保証し、対応する共同およびいくつかの保証責任を負うものとします。原告中国のエバーブライト銀行の支部は、上記の保証契約の破産再編成中に完全に返済されていません。彼らの保証の範囲内でのジングイ・イニエ54,348,264.71元の融資の利子4,629,987.08元は共同であり、法律に準拠し、法律に従ってこの裁判所によって支持されるものとします。

Xiamen Siming District People's Court

（2017）Fujian 0203 Minchu No. 7102

裁判所は、2015年12月23日に、Fujian Noqi Companyの管理者が「再編成計画草案」を提出して、再編成手続きの通常の債務の補償が現金と株式の支払いに調整されていることを確認したと認定しました。資産処理から3つの部分に対して補償されます、株式返済額は、1株当たり1 HKD 1の未払い株式の一時停止価格で決定されます（停止当日の為替レートあたりの1株当たり0.79432に変換されます）。2016年12月28日、Quanzhou中間人民裁判所は、Fujian Noqi Companyの「再編成計画」の実施が完了したことを確認すると判断しました。 Xiamen International Bankは、再編成手続きで304,672.82元、537,858株を受け取りました。共同およびいくつかの責任保証人としての上海ノイノは、5,697,646.66元のローンプリンシパル、ペナルティ利息と複利の金利に対するいくつかの責任を負います。この場合、債務権を実現するためにXiamen International Bankが費やした300元の発表料は、上海Noqi会社のデフォルトによって引き起こされる合理的な損失であり、上海Noqi会社が負担する必要があります。

Hebei Provincial Higher People's Court

（2020）Jiminzhong No. 819

Pangda Companyのマネージャーによる再編成計画によると、500,000元の債務権は、Pangda Companyの資本保護区を100元債務ごとに共有することにより、Pangda Companyによって支払われます株式は支払われます。債務決済価格は1株当たり5.98元で計算され、通常の債務のこの部分の返済率は100％です。再編成計画は、2回目の債権者会議の投票グループによって投票されました。。さらに、元の裁判裁判所は、2019年12月30日に19番目の民事規則（2019年）Hebei No. 2を発行し、Pangda Companyの再編計画が実施されていることを確認しました。

北京第4中級

人民裁判所

（2020）Jing 04 Zhiyi No. 32

中国の銀行産業の「再編成計画」によれば、各債権者の債務部分は、株式和解金の一部が5.87元であると補償されます、そして、100元ごとに補償することができます。中国銀行のウール産業産業協同組合の再編成手続き中に「再編成計画」に従って、中国銀行産業株式会社のXinda Ningxia Branchの主張が完全に支払われていると判断するだけで十分です。 。、Ltd。、および中国銀行に対する請求の再開に応募してはならない材木産業グループの実施、銀行の子宮産業グループは、排除の実質的な理由に基づいて実行を防ぐ理由を提案しました債務の権利、およびこの裁判所はそれを支持しています。

ningbo中級人民裁判所のZ江省

（2016）Zhejiang 02 Minzhong No. 4109

「Ningbo Hi-Tech ZoneのQixinqi Technology Co.、Ltd。を含む11の企業向けの再編成計画」は、人民裁判所によって投票および承認されました。。上記の再編成計画では、債権者はもはやクイーンカジノ ボーナスの保証人およびその他の共同クイーンカジノ ボーナスから権利を請求しないものではなく、QIXINQIシリーズの企業の実際のコントローラーであるLiu Xinhaoから権利を請求するものではないと述べています。

Tianjin Hedong地区人民裁判所

（2020）TIANJIN 0102 No. 758の中国共和国

「Pangda Auto Trade Group Co.、Ltd。この再編成計画の規定。要約すると、現金返済、債務保持、および残りの通常の債務が、この再編成計画の実施期間内の資本準備金への株式への転換を通じて、パンダグループによって支払われる現在の状況では、通常の債務の割合は100％です。