携帯電話を開いて QR コードをスキャンしてください
携帯電話からウェブサイトにアクセスできます
WeChatを開いてQRコードをスキャンしてください
WeChat 公開アカウントに登録してください
債権者は上場会社の資本準備金のリストラと負債と株式の交換を通じて株式を取得
株式の略称 | 証券コード | 負債対株式の価格設定 | 株式の負債返済率 | 求償権はありますか |
*ST広天 | 002482 | 10.50 元/株 | 100% | 不明 |
*ST金一 | 002721 | 9.26 元/株 | 不明 | はい |
*STジンラン | 000711 | 10.92 元/株 | 不明 | 不明 |
*STシーザー | 002425 | 13 元/株 | 不明 | はい |
*STシンリアン | 000620 | 8.42 元/株 | 100% | いいえ |
*ST鄭邦 | 002157 | 11.50 元/株 | 100% | いいえ |
*ST中潔 | 002021 | 2.27 元/株 | 違法な保証請求は株式によって相殺される | 不明 |
*ST東洋人 | 002086 | 12 元/株 | 100% | いいえ |
*ST豆の神 | 300010 | 6 元/株 | 100% | 不明 |
*STミンチェン | 600136 | 10.84 元/株 | 不明 | 不明 |
*ST泉州 | 603030 | 6 元/株 | 不明 | はい |
*STロンタイ | 600589 | 12.65 元/株 | 不明 | 債権者が株式を取得した後、株式の実際の価格変動による完全な補償を達成できませんでした |
*STモール | 600306 | 12.5 元/株 | 不明 | 不明 |
*STコンチネンタル | 600759 | 8 元/株 | 不明 | 不明 |
*ST西港 | 600117 | 7.99 元/株 | 100% | はい |
(3) 判例
1. 回復をサポート
裁判裁判所 | 文書番号 | 主な査読者の意見 |
最高人民法院 | (2022)最高裁判所民事出願第60号 | 「中華人民共和国企業破産法」第 92 条第 1 項には、「人民法院の判決により承認された再建計画」と規定されています。更生計画に従って債務を免除できるのは債務者のみ |
最高人民法院 | (2021)最高人民法院第 3929 号 (北京高級人民法院も二審 (2021)京民中第 3 号判決で同様の見解を示した) | 破産管財人が発行した「指示書」は、「全額支払われていない債権部分とは、裁判所の判決によって確認された債権から、現金で支払われた部分と支払われた部分を差し引いたものである」と改めて明らかにした。株式で支払われます輸出入銀行はこれに基づいて実際の補償額を計算し、実際に補償されなかった部分をリリン建設会社から回収する十分な根拠を持っています |
最高人民法院 | (2020)最高裁判所民事出願第1676号 | 債権者である中原銀行が破産更生計画に基づき保証人からの回収を断念すべきかどうかの問題について債権者は、債務者が返済不能になった場合に債務者の保証人およびその他の連帯債務者を保護するために保証を設定します人民法院が承認した更生計画は債務者とすべての債権者に有効である再生計画に同意しない場合、債務者の保証人およびその他の連帯債務者の責任も減額されます「中華人民共和国企業破産法」第 92 条第 3 項では、クイーンカジノ ボーナス再生計画は債務者の保証人や他の連帯債務者ほど有効ではない「許昌恒源毛髪製品有限公司の債権者更生計画（草案）」には、「更生計画が承認され発効した後、債権者は保証人に対する求償権を放棄するものとする」と規定されているが、 |
最高人民法院 | (2019) 最高裁判所民事最終第 297 号 | 「中華人民共和国企業破産法」第 92 条第 3 項では、クイーンカジノ ボーナスただし、製品輸出入会社が享受する権利は再編計画の影響を受けません |
最高人民法院 | (2013) 民爾中子 No. 117 | 法律は、破産手続き中または破産手続き終了前に連帯保証人に対して個別に訴訟を起こすことを禁止していません...破産法第 51 条によれば、「債務者の保証人またはその他の連帯債務者は弁済済みです」債務者に代わって借金をする」 |
北京高級人民法院 | (2021) ジンミン 最終 No. 110 | 中国輸出入銀行が「合併・再編計画」に同意し、全額返済されたとの認識を示すために資本を使って請求を相殺したとするオーシャン重工業会社の主張 |
山東省高級人民法院 | (2021)陸民中880号(一審青島中級人民法院(2020)陸02民中1505号民事判決も同様の見解) | 再建計画による差し押さえ株の価格設定は流通市場の終値を大幅に上回っている「再建計画」に基づいて農力滄支店に割り当てられた「現金50万元+株式2株」を受け取る権利 |
四川省高級人民法院 | (2018) 中国四川省 No. 119 | 再生計画には、債務者の保証人または連帯債務者に対する保証債務関係を変更する法的効果はありません元の債務契約に従って保証または連帯責任を負うか、「中華人民共和国保証法」およびその他の法律に従って法的責任を負う必要があります |
上海金融裁判所 | (2021) 中華民国上海 74 第 934 号 | 清算率 = (報酬として取得した株式の数 × 1 株当たりの価値) / 株式報酬に相当する負債の額 |
江蘇省鎮江市 中級人民法院 | (2019)蘇11民中第3477号 | 輪東会社は債権者として、保証人である朱建明に請求する権利を有します |
長沙市月鹿区 人民裁判所 | (2021) 湖南省 0104 中華民国 第 5952 号 | 郴州中級人民法院は、湖南福騰建設有限公司の郴州金桂銀有限公司に対する更生申請を受理しましたXu Li は上記の未払い金額について連帯責任を負います |
郴州市北湖区人民法院 | (2022) 中華民国湖南省 1002 No. 2520 | Xu Liは非当事者のJingui Silverの債務を保証しました原告光大銀行郴州支店の債権は、金桂銀の破産と再建中に全額支払われなかった |
厦門思明区人民法院 | (2017) 福建省 0203 中華民国第 7102 号 | 更生手続きにおける普通債権の支払いが金銭の支払いと調整されていることを確認する株式の清算価値は、取引可能な株式の一時停止価格 1 株あたり 1 香港ドルに基づいています (一時停止日の中心為替レートに基づいて 1 株あたり 0 人民元に換算されます)泉州中級人民法院は、福建Nuoqi Companyの「再建計画」の実施は完了したとの判決を下した福建Nuoqi Companyが厦門国際銀行に負うローン元金への応答 5本件における債権者の権利を実現するために厦門国際銀行が支払った告知料300元は、上海Nuoqi Companyの契約違反によって生じた合理的な損失である |
裁判裁判所 | 文書番号 | 主な査読者の意見 |
河北省高級人民法院 | (2020) ジミン 最終番号 819 | 龐達会社の管理者が作成した再建計画によると…負債のうち50万元を超える部分再建計画は法律に従ってZiyu Companyに対して法的効力を持ちます...Ziyu Companyが宣言した負債返済率は100%です |
北京第 4 中級レベル 人民裁判所 |
(2020) 北京 04 志義 No. 32 | 各普通債権者に対する50万元を超える債権部分中国銀行カシミヤ産業の株式に対する新達寧夏支店の債権が、中国銀行カシミヤ産業の再建手続き中に「再建計画」に従って全額支払われたことを確認するだけで十分です |
浙江省寧波中級人民法院 | (2016) 浙江省 02 民中第 4109 号 | 「事件に関与した寧波高新区七新旗科技有限公司を含む11社の再編計画草案」が採決され可決された上記の更生計画には、クイーンカジノ ボーナスする債権者の債権放棄が更生の追加条件であると明記されているため |
天津河東区人民法院 | (2020)jin0102みんちゅ No.758 | 裁判所の判決により承認された「方達汽車貿易集団有限公司の更生計画」には、更生計画の規定に従い株式で債務を返済することが明記されている保有債務は延長・返済され、残りの普通債権は資本準備金を株式に転換することにより、本更生計画の実行期間内にPangda Groupにより返済される現状のもと |
(2020) 天津 0102 民中第 758 号は、上場企業の組織再編に関する事件です (*ST Pangda を含む上場企業が関与しています)
(2020) 天津 0102 民中第 758 号 関係する主な債務者は、Pangda Group (当初の証券コード 601258)
債権者会議は債務返済計画を含む再建計画を投票する過半数の票を採択
