2006年に最高人民法院官報に掲載された「Xinyu Company対Feng Yumei Shop販売契約紛争」（以下「Xinyu事件」という）1. クイーンカジノ 入金方法解除できるかどうかの法的審査
この記事は、契約法第 94 条をさらに最適化して、当事者間の契約を終了します最高人民法院発行の「国家裁判所民事・商事裁判事務会議議事録」（以下「9議事録」という）第48条[1]クイーンカジノ 入金方法場合に適用される状況がさらに強化されます。人民法院または仲裁機関は、当事者の要請に応じて契約上の権利と義務を終了することができます
2. 違反当事者による契約解除の合法性と合理性
(1) 違反当事者による契約解除に適用される合法性の分析契約法第 110 条第 2 項に規定されている「過剰な履行費用」を引用(2) クイーンカジノ 入金方法ための合理的な分析違反者は、期待される利益に対して損害賠償を支払うことで、契約の制約から逃れたいと考えています契約の行き詰まりを解決するための人民法院または仲裁機関を通じた公的救済の導入を含む
3. 民法における違反当事者の解除権の適用条件
取引環境の変化によりパフォーマンスが客観的に不可能であるか、パフォーマンスを継続したいという主観的な（悪意のない）意図がある違反当事者は、契約解除によって生じた損失を非違反当事者に補償することができますこの法律の適用に関する特別な点は、違反当事者には通知によって契約を解除する権利がないということです
4. 裁判における違反当事者の終了権利の適用
もちろん、裁判所は説明の過程で以下の考え方を個別に適用する可能性があります多様で複雑な訴訟状況に直面した場合、裁判官は契約の行き詰まりが発生したかどうかをどのように判断するのか不可抗力または状況の変化以外の状況により契約が履行されない場合河南太行維業不動産開発有限公司と済源豊田肥料有限公司との間の契約紛争事件[2]同様の事件は、武聖県明達頁岩煉瓦工場と武聖県紅新建材有限公司との間の契約紛争である[3]契約違反は他の手段で是正できるかどうか、また契約違反による損害賠償は遵守者の正当な利益が損なわれるのを防ぐことができるかどうか現時点では、私の国における契約違反に対する損害賠償の範囲には、実際に被った損失と利用可能な特典の損失が含まれます契約違反に対する賠償額の決定基準を明確にするために、関連する司法解釈を発行する必要がある
[1]議事録》48 アイテム:[違反者が契約解除を求めて訴訟] 違反者には一方的に契約を解除する権利はない住宅賃貸契約などの一部の長期契約の履行中違反当事者が契約解除を求めて訴訟を起こす
(1) 違反当事者は悪意を持って契約に違反していない。(2) クイーンカジノ 入金方法履行し続けるのは不公平です。違反当事者が負うべき契約違反の責任は、契約の解除によって軽減または排除されることはありません[2] (2018) ユ 9001 民中第 9482 号[3] (2018) 中華民国四川省 1622 第 481 号
