美国法律系列专题 | 美国联邦民事诉讼法之“合并审理”②（十九）

前のツイートでは、米国民事クイーンカジノ 出金方法法における請求の共同者（Joinder of Claims）の状況を紹介しましたが、この記事では当事者の共同者（Joinder of Parties）について紹介します。

連邦民事クイーンカジノ 出金方法規則は、当事者にクイーンカジノ 出金方法を統合するオプションを提供していますが、そのような統合は任意です。 2 人以上の当事者の請求が同じ取引や出来事、または一連の取引や出来事から生じ、法律または事実に関する少なくとも 1 つの共通の問題を提起する場合、それらの者は共同原告または共同被告として加わることができます。

（密告者）

連邦クイーンカジノ 出金方法規則では、限られた状況において被告が第三者をクイーンカジノ 出金方法に参加させることを認めています。本クイーンカジノ 出金方法の被告は「第三者原告」、紹介された第三者を「第三者被告」といいます。

紹介される第三者は、「主たる請求の全部または一部について責任を負う、または責任を負う可能性がある不在者」でなければなりません。被告は、第三者クイーンカジノ 出金方法を提起するか、個別のクイーンカジノ 出金方法を開始するかを選択できます。

被告は原告に弁論を提出してから10日以内にクイーンカジノ 出金方法に参加する第三者を紹介しなければならない。10日を超える場合は裁判所の許可が必要である。

第三者クイーンカジノ 出金方法では、クイーンカジノ 出金方法に非当事者が導入されるため、要件が主クイーンカジノ 出金方法と同じ取引または出来事に基づいているため、問題の管轄権に関して人的管轄権の問題が生じます。少なくとも従たる管轄権は満たされる； 三者クイーンカジノ 出金方法は裁判地の問題を考慮する必要はない。

（クイーンカジノ 出金方法の強制参加者）

クイーンカジノ 出金方法においては、これらの当事者にとって不可欠な当事者が存在しますが、原告はそれらの当事者をクイーンカジノ 出金方法に組み込むべきでしたが、そうしませんでした。連邦最高裁判所は、「必要かつ不可欠な欠席者」を次のように定義しています: 事件の紛争に利害関係があり、当事者となるべき人物であり、裁判所は彼らの出席後にのみ事件を決定することができます。

連邦クイーンカジノ 出金方法規則では、必要な当事者がクイーンカジノ 出金方法に参加していないためにクイーンカジノ 出金方法を続行できるかどうかを当事者または裁判所が異議を申し立てることができます。これまでの記事で、原告の訴えに対し、被告は原告の請求の却下を求める申し立てを提出できることを紹介したが、その申し立ての一つに「クイーンカジノ 出金方法規則第19条に基づく第三者の追加の不履行」がある。 、それがここの状況です。

（介入）

進行中のクイーンカジノ 出金方法への参加を希望する非当事者（非当事者）を指します。で：

(1) 法定参加 (権利の介入) とは、次の 2 つの状況を含む欠席者に参加する権利があることを意味します。同時に、欠席者はクイーンカジノ 出金方法に参加する権利を有する。欠席者はクイーンカジノ 出金方法で争われている事項に重大な利益を有しており、クイーンカジノ 出金方法には欠席者の利益を損なう重大なリスクがあり、クイーンカジノ 出金方法の既存の当事者は参加できない。不在者の利益を完全に保護します。

(2) 寛容な介入とは、欠席者がクイーンカジノ 出金方法に参加することを許可するかどうかを決定する裁判所の裁量を指します。① 連邦法に基づいて条件付きでクイーンカジノ 出金方法に参加する権利がある。請求または弁護と主訴との間の一般的な法的または事実上の問題です。

法令に基づいて参加するか許可に基づいて参加するかにかかわらず、参加の申し立ては適時に提出されなければならず、裁判所は人物と事項の両方の管轄権を有していなければなりません。