携帯電話を開いて QR コードをスキャンしてください
携帯電話からウェブサイトにアクセスできます
WeChatを開いてQRコードをスキャンしてください
WeChat 公式アカウントに登録してください
1. 問題提起
2 つの点に焦点を当てます: まず、この種の事件は不動産に対する専属管轄権の対象となるか、それとも一般契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスに従って管轄権を確認する必要があるか
2. 審判の違い
2015 年「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」（法解釈［2015］第 5 号）（以下、「2015 年民事訴訟法解釈」という）以降") 第 28 条 2 この項は、建設契約に関するクイーンカジノ 入金不要ボーナスに関わる事件には専属管轄権が適用されることを明確にしています。①民事訴訟法の解釈は 2 回改正されました②しかし、建設プロジェクトに関連する建設プロジェクトの設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス事件も不動産の専属管轄に属するかどうか
過去 5 年間の湖南省の第三級裁判所による建設プロジェクトの設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスに関する管轄権異議判決建設エンジニアリング設計契約をめぐるクイーンカジノ 入金不要ボーナスおよび一般契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスの管轄権の決定をめぐるクイーンカジノ 入金不要ボーナスの場合に、不動産に対する専属管轄権の適用を支持する人はほとんどいない
建設プロジェクト設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスの管轄が不動産クイーンカジノ 入金不要ボーナスまたは一般契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスの専属管轄かどうかに関する二級裁判所の判決意見
江蘇高等法院は2018年6月26日に司法文書を発行③建設プロジェクトの設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスは不動産の専属管轄権に属すると明確に規定④
湖南省高級人民法院は、建設プロジェクトを含めた「建設プロジェクト建設契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス事件の裁判に関する湖南省高級人民法院が懸念するいくつかの問題に対する回答」(Xiang Gao Fa [2022] No.102)を発行した。調査契約に関するクイーンカジノ 入金不要ボーナス⑤著者はその後、Weike Xianxian
建設プロジェクト設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスに対する管轄権異議に関する湖南省高等人民法院第三級裁判所の判決文書
同じ裁判所でも、まったく異なる結果の判決が下される場合があります
3. 何百もの学派の論争
つまり、民事訴訟法第 28 条第 2 項の「建設プロジェクトの工事請負契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス」は拡大解釈されるべきである
現在有効な「湖南省の回答」と廃止された「江蘇省の回答」⑥建設プロジェクト設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスを含む、第 3 レベルの訴訟原因に 9 つの訴訟原因を追加⑦大規模プロジェクトの設計部門も、中間受け入れに参加するよう人員を派遣する必要があります
「民事上の訴訟原因に関する規則」は、建設プロジェクトの建設契約および建設プロジェクトの設計契約に関するクイーンカジノ 入金不要ボーナスを第 4 レベルの訴訟原因として分類しています
これにより、裁判所ごとに判断基準の違いも生じます
4. クイーンカジノ 入金不要ボーナスプロジェクトは、提供された主題に基づいて判断され、管理される必要があります
港湾運営に起因するクイーンカジノ 入金不要ボーナスおよび相続に起因するクイーンカジノ 入金不要ボーナスに対する専属管轄権
ドイツ民事訴訟法第 24 条は、「不動産に関する専属判決」を規定しています: (1) 所有権の主張[1]管轄権は地役権または負担地に基づいて決定される[2]台湾における「民事訴訟法」第 10 条
建設プロジェクト設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスの専属管轄権に関するクイーンカジノ 入金不要ボーナスの理由
ドイツの学者オットマンはこう述べています、「立法の目的を探ることが疑問を解く鍵である」[3]法的目的と法的原則に基づく」[4]全国人民代表大会は、「中華人民共和国民事訴訟法（裁判）」の立法説明の中で、民事訴訟法の立法を規定する3つの原則について詳しく説明した：第1回[5]大部分は、不動産自体の物理的状態と法的属性の総合的な考慮に基づいています[6]裁判所が不動産の現地調査を行うのに便利
クイーンカジノ 入金不要ボーナスは、クイーンカジノ 入金不要ボーナス資材と労働力をクイーンカジノ 入金不要ボーナスプロジェクトに具体化するプロセスです
2015 年 8 月 27 日、彼は高敏志の名で「民事訴訟法の解釈における管轄権に関連するいくつかの問題の理解と適用について」を『人民法院日報』に発表しました。⑧
契約書交付の目的が不動産かどうか、不動産の専属管轄が適用されるかどうかを基準に判断した方がよい
建設プロジェクトの設計契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスの引き渡しの主題は不動産ではありません
5.結論
裁判所制度における不動産クイーンカジノ 入金不要ボーナスに対する異なる理解を排除する
注:
中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（Fashi [2015] No.5） 第 28 条 民事訴訟法第 33 条第 1 項に規定する不動産クイーンカジノ 入金不要ボーナス不動産の権利確認に起因する事件を指す
2020年12月23日に最高人民法院司法委員会の第1823回会議で可決された「人民法院の民事調停業務に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則の改正に関する最高人民法院」による。 、19の民事訴訟司法事件解釈決定》修正第1条
③「建設プロジェクト契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス事件の審理に関する江蘇省高等人民法院のいくつかの問題に対する回答」（2018年6月26日）「I」
④「事件処理に関する一部指導文書の廃止に関する江蘇省高級人民法院の通知」（蘇高発［2020］第291号）「44」
⑤「建設プロジェクト契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス事件の審理に関する湖南省高等人民法院のいくつかの問題に対する回答」1
⑥ 本記事は、「建設工事工事請負契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス」を不動産の専属管轄権一般論に拡大解釈する法理をまとめたものである
最高人民法院「民事訴訟原因規定」（2020年改訂）第4部「契約書」
建設プロジェクト契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス: (1) 建設プロジェクト調査契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス
「民事事件の訴訟原因」における「建設事業契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス」に限定されない、建設事業契約クイーンカジノ 入金不要ボーナスにおける第３段階および第４段階の訴訟原因「建設事業工事契約クイーンカジノ 入金不要ボーナス」
参照:
"ドイツ連邦共和国の民事訴訟法"[M]
[2] 民事訴訟法
[3] 邱暁波: 「法解釈方法の規則に関する予備的研究」
https://www.chinacourt.org/article/
詳細/2010/11/id/435269
[4] 張文憲編集長: 『法学』（第 5 版）[M]
第7期全国人民代表大会第4回会議で王漢斌全国人民代表大会法務委員長が行った「中華人民共和国民事訴訟法（試行）」（改正草案）に関する説明1991 年 4 月 2 日
[6] 陳丹: 「不動産クイーンカジノ 入金不要ボーナスの専属管轄規定の適用に関するクイーンカジノ 入金不要ボーナスと解決」
https://www.pkulaw.com/specialtopic/
2e411d817360dcc1f93606301447f9f3bdfb.html
?keyword=専属管轄権
