「中華人民共和国クイーンカジノアプリ法（2023年改正）」（以下「新クイーンカジノアプリ法」といいます）は、2023年12月29日に全国人民代表大会常務委員会によって検討され、改正されました
2018年版クイーンカジノアプリ法は原則として取締役、監督者、上級幹部が負う受託者義務に関する規定のみを規定している新しい「クイーンカジノアプリ法」第 180 条は、取締役、監督者、上級幹部がクイーンカジノアプリに対して負う忠実義務と勤勉義務の基本的な意味を法律で初めて明確にしますクイーンカジノアプリ意思決定に重大な影響を与えるすべての事業体が会社に対して受託者責任を負うようにする2. 取締役、監督者および上級役員の受託者責任および忠実義務の変更新しい「クイーンカジノアプリ法」第 181 条には、取締役、監督者、上級幹部が絶対に避けるべき 6 つの行動が具体的に列挙されています例: 「上海実業有限公司は、クイーンカジノアプリ利益を損なったとして責任紛争で周氏らを訴えた」[1]周 A は個人的にクイーンカジノアプリ資金を移管し、クイーンカジノアプリ資金を個人の住宅購入の支払いに使用しました取締役、監督者、上級幹部が報告義務を果たし、クイーンカジノアプリ決議で承認された場合には、上記の行為が許可されることが明確化されました契約または取引の締結に関連する事項を取締役会または株主総会に報告する必要がありますこの画期的な進歩は、取締役、監督者、および上級幹部の自己取引または関連者との取引が必ずしも禁止されているわけではないことを意味します裁判所は通常、取締役、監督者、上級管理職による関連取引の開示と、それがクイーンカジノアプリ利益を害するかどうかを検討します[2]法廷は明確に指摘した: 滕州機械クイーンカジノアプリ常務取締役兼経営者としての在職中[3]したがって、彼は自分の口座を虚偽報告し、プロジェクトの結果を利用して、実際に管理していた企業が使用するための国家支援資金を申請しました自分の立場を利用して、自分や他人のためにクイーンカジノアプリに属するビジネスチャンスを求めないでください取締役、監督者、および上級管理職は、クイーンカジノアプリビジネスチャンスを効果的に利用して正当な利益を追求することができますクイーンカジノアプリがビジネスチャンスを獲得したかどうかの判断は、次の 3 つの点に要約できます。まず、[4]たとえば、「上海流体設備技術有限公司は、クイーンカジノアプリ利益を害した責任をめぐる紛争で石蒙蒙を訴えた」[5]クイーンカジノアプリに属するビジネスチャンスを求めないことは、この義務の履行の具体的な現れですクイーンカジノアプリ定款の規定に従って取締役会または株主総会で可決された通常、取締役、監督者、および上級管理職は、クイーンカジノアプリビジネス チャンスを求めるために同じ業界で競合する会社を設立します[6]。新しいクイーンカジノアプリ法に基づく取締役、監督者および上級幹部の受託者義務および勤勉義務の変更2018 年版クイーンカジノアプリ法第 147 条における取締役、監督者および上級幹部の勤勉義務の原則的な記述との比較取締役または上級幹部が勤勉義務を履行したかどうかを評価する場合の裁判所[7]張蒙蒙は虚偽の情報を提出して、別の株主の名前にあるクイーンカジノアプリ株式を妻の名前に変更しました会社または株主の利益を害することに対するクイーンカジノアプリ支配株主または実際の支配者の連帯責任と同様に本法第 181 条から第 184 条に違反して上級管理者が得た収入はクイーンカジノアプリに帰属するまたは、連続 180 日を超えて個別または共同でクイーンカジノアプリ株式の 1% 以上を保有している株式クイーンカジノアプリ株主この法的規定により、取締役および役員が職務を遂行する際に直面する法的リスクが大幅に増加します支配株主または実際の支配者は、その指示を受けた取締役または執行役員と連帯責任を負うものとしますこれにより、クイーンカジノアプリ管理レベルと実際の管理レベルが法的監督の範囲に入ります
(2014)黄浦鉱山労働者（商）竹子第 1166 号民事判決
(2021)最高人民法院民事判決第 194 号
(2016) 上海民事判決第 1156 号
最高人民法院公報事件（2012年）民事判決第15号
(2019) 上海 0118 民中第 17485 号
王玉英: 「新クイーンカジノアプリ法に関する 24 回の講義」
(2021)最高裁判所民事判決第 6621 号
