「クイーンカジノアプリ利益を害する責任をめぐる紛争」と「株主の利益を害する責任をめぐる紛争」はいずれも、最高人民会議が発行した「民事事件の訴訟原因に関する規則」の第 8 部に該当する。 2020年12月29日の法廷。筆者は、「保険・請求等に関する民事紛争」のうち、会社に関する紛争について、最近、「クイーンカジノアプリ利益に対する損害賠償責任をめぐる紛争」を事件原因とすべき事件を担当しました。 、訴訟を受理した裁判所は、訴訟の原因を「クイーンカジノアプリ利益への損害をめぐる紛争」と誤って認定した。1. 異なる概念
書籍「最高人民法院の新たな民事訴訟の訴因規定の理解と適用」では、「クイーンカジノアプリ利益を害する責任をめぐる紛争」は、最高人民法院による株主の権利の濫用から生じるものと定義されている。 「株主の利益に対する損害賠償責任をめぐる紛争」とは、クイーンカジノアプリ株主に対する法的義務の違反、またはクイーンカジノアプリ利益を害する取締役、監督者および上級管理者の間の紛争と定義されます。法律、行政法規または定款の規定に違反した場合、株主の利益が損なわれ、株主に対する損害賠償責任を負わなければなりません。
2. 請求権の異なる基礎
(1) 「クイーンカジノアプリ利益を害した責任をめぐる争い」を理由とする請求の根拠1.クイーンカジノアプリ法第20条第1項、第2項、第21条、第147条、第148条および第149条、第151条第1項および第2項[1]2. 「中華人民共和国クイーンカジノアプリ法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (4) 第 23 条、第 24 条、第 25 条および第 26 条3. 「中華人民共和国クイーンカジノアプリ法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (5) 第 1 条および第 2 条(2)「株主利益侵害責任紛争」を理由とする請求の根拠
3. 侵害の責任を負うさまざまな当事者
「クイーンカジノアプリ利益を侵害する責任をめぐる紛争」または「株主の利益を侵害する責任をめぐる紛争」を伴う訴訟では、不法行為の責任を負う主体、つまり被告の正確な特定が重要な役割を果たすことがよくあります。訴訟の結果、被告に適格がない場合、裁判所は原告の請求を棄却する判決を下します（訴訟を棄却する判決ではないことに注意してください）。(1) 「クイーンカジノアプリ利益を害した責任をめぐる紛争」の責任者前述の主張に基づくと、クイーンカジノアプリ利益を害する責任がある当事者は、クイーンカジノアプリ株主、実質的な支配者、取締役、監督者、および上級管理者です。なお、会社法第151条第3項に規定するクイーンカジノアプリ正当な権利利益を侵害する他人による訴訟は、「クイーンカジノアプリ利益を害する責任を争う訴訟」ではないことに注意してください。つまり、クイーンカジノアプリ利益を損なう責任紛争の場合、第三者は不法行為責任の対象ではありません。実際には、責任主体間の株主、取締役、および監督者の資格審査は、主にクイーンカジノアプリ登録または届出情報に基づいて行われます。ただし、上級管理者と実際の管理者の資格審査はより複雑になります。(2) 「株主の利益を害する責任をめぐる紛争」の責任主体前述の主張に基づくと、株主の利益を害する責任があるのは取締役と上級管理者です。また、会社法第20条第2項及び第3項では、クイーンカジノアプリ株主がその権利を濫用して会社に損失を与えた場合には、その権利を濫用してクイーンカジノアプリ他の株主の利益を害してはならないと規定されています。会社または他の株主に対しては、法律に従って賠償責任を負うものとします。
4. 異なる原告
(1) 「クイーンカジノアプリ利益を損なった責任紛争」の原告会社法第 4 条司法解釈第 23 条および第 24 条によれば、監査役会または監査役会を設置しない有限責任クイーンカジノアプリ監査役は、会社法第 151 条第 1 項の規定に従って行動するものとする。会社法に基づき、取締役または上級管理者が訴訟を提起する場合、会社が原告となり、監査役会のない有限責任クイーンカジノアプリ取締役会の会長または監督者が会社を代表して訴訟を起こすものとします。法律に従って。取締役会を設置しない合同クイーンカジノアプリ取締役会又は業務執行取締役が会社法第151条第1項の規定に基づき監査役を相手に訴訟を提起し、又は会社法第151条第1項の規定に基づき他人を相手に訴訟を提起する場合会社法第151条第3項の規定に基づく訴訟の場合には、当社を原告とし、法律に従い会長または執行役員が会社を代表して訴訟を行うものとします。「会社法」第 151 条は、連続 180 日を超えて個別または共同でクイーンカジノアプリ株式の 1% 以上を保有する有限クイーンカジノアプリ株主または株式クイーンカジノアプリ株主が監査役会に請求することを規定しています。書面にて/ 監督者、取締役会/執行取締役が人民法院、監督者に訴訟を起こした取締役会・監事会または取締役会・執行役員が訴訟の提起を拒否した場合、または請求を受領した日から30日以内に訴訟を提起しなかった場合、または事態が緊急で訴訟を提起しなかった場合クイーンカジノアプリ利益に直ちに取り返しのつかない損害を与える場合、株主はクイーンカジノアプリ利益のために自らの名で人民法院に直接訴訟を起こす権利を有するものとします。株主が原告として訴訟を起こす場合は、まず予備手続きを経て、社内の救済手段を使い果たし、関連する社内機関に訴訟を起こすよう要請する必要があることに注意する必要があります。クイーンカジノアプリ代理店が訴訟の提起を拒否するか怠った場合、株主は代表訴訟を起こすことができます。会社法にこの先制的手続きを設ける主な目的は、株主の訴訟権利の乱用を防止し、司法資源を節約し、クイーンカジノアプリ内部統治機能を十分に発揮させ、クイーンカジノアプリ利益に対する外部救済による不利な干渉を軽減することである。内部ガバナンス。(2) 「株主の利益を害した責任をめぐる紛争」の原告「株主の利益を害する責任紛争」の原告はクイーンカジノアプリ株主であるため、上記の予備手続きを行う必要はありません。
5. 訴訟の勝訴における異なる所有権
「クイーンカジノアプリ法第４司法解釈」第25条によれば、「クイーンカジノアプリ法」第151条第２項及び第３項の規定に基づき株主が直接訴訟を提起した場合には、勝訴者が利益はクイーンカジノアプリに帰属します。株主が被告に民事責任を直接負うことを要求しても、人民法院はこれを支持しない。「株主の利益を害した責任をめぐる紛争」においては、損害の主体は株主であり、勝訴の利益は当然株主に帰属します。
6. 概要
要約すると、クイーンカジノアプリ利益を侵害する責任紛争と株主の利益を侵害する責任紛争は多くの点で異なり、この 2 つの違いを正確に把握することは、法の正しい適用に役立ち、それによってより適切に保護することができます。訴訟当事者の正当な権利と利益。第 20 条クイーンカジノアプリ株主は、法律、行政法規および定款を遵守し、法律に従って株主の権利を行使し、会社または他の株主の利益を害するために株主の権利を濫用してはなりません。法人としてのクイーンカジノアプリ独立した地位と、クイーンカジノアプリ債権者の利益を害する株主の有限責任。クイーンカジノアプリ株主が株主の権利を乱用し、会社または他の株主に損失を与えた場合、法律に従って賠償責任を負うものとします。クイーンカジノアプリ株主が法人としてのクイーンカジノアプリ独立した立場と株主の有限責任を乱用し、債務を回避し、クイーンカジノアプリ債権者の利益を著しく損なった場合、クイーンカジノアプリ債務に対して連帯責任を負うものとします。第 21 条クイーンカジノアプリ支配株主、実質的な支配者、取締役、監督者、上級管理者は、その関連関係を利用してクイーンカジノアプリ利益を害してはなりません。前項の規定に違反し、クイーンカジノアプリに損害を与えた者は、賠償責任を負うものとします。第 147 条取締役、監督者、および上級管理者は、法律、管理規定およびクイーンカジノアプリ定款を遵守し、会社に対する忠誠心と勤勉の義務を負うものとします。取締役、監督者、上級管理者は、その権限を利用して賄賂やその他の不法収入を受け取ったり、クイーンカジノアプリ財産を横領したりしてはなりません。第 148 条取締役および上級管理者は、次の行為を行ってはなりません:(2) 自分の名前または別の個人の名前でクイーンカジノアプリ資金を保管するための口座を開設する。(3) クイーンカジノアプリ定款の規定に違反し、株主総会、株主総会、取締役会の同意なしに、会社資金を他人に貸し付けたり、会社財産を他人に保証するために使用したりする行為。(4) クイーンカジノアプリ定款の規定に違反し、または株主総会もしくは株主総会の同意を得ることなく会社と契約を締結もしくは取引を行うこと。(5) 株主総会または株主総会の承認を得ることなく、クイーンカジノアプリに属する事業機会を自己または他人のために求める立場を利用して、自己または他人のためにクイーンカジノアプリと同一の事業を営むこと。 ;(6) 当社との他人の取引から手数料を受け取り、それを自分のものとして保管します。(8) その他、クイーンカジノアプリに対する忠実義務に違反する行為。前項の規定に違反して取締役および上級管理者が得た収入はクイーンカジノアプリに帰属するものとする。第 149 条職務を遂行する際に法律、管理規定、またはクイーンカジノアプリ定款の規定に違反し、会社に損害を与えた取締役、監督者および上級管理者は、賠償責任を負うものとします。151取締役および上級管理者が本法第 149 条に規定される状況に該当する場合、有限責任会社または株式クイーンカジノアプリ株主は、連続 180 日を超えて個別または共同でクイーンカジノアプリ 1% 以上を保有します。株式数は書面で請求できる監査役会または監査役会を設置しない有限責任クイーンカジノアプリ監督役人が本法第 149 条に規定する状況に該当する場合、当該株主は書面により人民法院への訴訟を提起するよう請求することができる。取締役会または取締役会のない有限責任クイーンカジノアプリ執行 取締役が人民法院に訴訟を起こした。監査役会、監査役会のない有限責任クイーンカジノアプリ監督者、取締役会、または業務執行取締役が、前項に規定する株主からの書面による請求を受け取った後、訴訟の提起を拒否するか、訴訟を起こさない場合請求を受領した日から 30 日以内に訴訟を起こすことができます。または、状況が緊急であり、直ちに訴訟を起こさないとクイーンカジノアプリ利益に取り返しのつかない損害が生じる場合、前項で指定された株主は、直接訴訟を起こす権利を有します。クイーンカジノアプリ利益のために自分の名前で人民法院に訴訟を起こす。他者が当社の正当な権利および利益を侵害し、当社に損害を与えた場合、本条の第 1 段落に指定された株主は、前 2 段落の規定に従って人民法院に訴訟を起こすことができます。第 152 条取締役または上級管理者が法律、行政法規、定款の規定に違反し、株主の利益を害した場合、株主は人民法院に訴訟を起こすことができます。(1) 上級管理職とは、クイーンカジノアプリマネージャー、副マネージャー、財務管理者、上場クイーンカジノアプリ取締役会秘書、およびクイーンカジノアプリ定款に指定されているその他の人物を指します。(2) 支配株主とは、出資額が有限クイーンカジノアプリ総資本の 50% を超える株主、または株式が株式クイーンカジノアプリ総資本の 50% を超える株主を指します。出資または保有株式の割合が50%未満であるにもかかわらず、出資または保有株式によって享受される議決権が株主総会または株主総会の決議に重大な影響を与えるのに十分である。(3) 実際の支配者とは、クイーンカジノアプリ株主ではないが、投資関係、協定、またはその他の取り決めを通じて実際にクイーンカジノアプリ行動を制御できる人物を指します。(4) 関連関係とは、クイーンカジノアプリ支配株主、実際の支配者、取締役、監督者、および上級管理者と、それらが直接的または間接的に支配する会社との関係、および株式譲渡につながる可能性のあるその他の関係を指します。クイーンカジノアプリ利益。しかし、国営企業は国によって管理されているという理由だけで関係があるわけではありません。第 84 条営利法人の支配投資家、実際の管理者、取締役、監督者、および上級管理者は、その関連関係を利用して法人の利益を害してはならない。法人は賠償責任を負います。3. 「中華人民共和国クイーンカジノアプリ法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (4)第 23 条会社法第 151 条第 1 項の規定に従って、監査役会または監査役会の設置されていない有限クイーンカジノアプリ監査役が取締役または上級管理者に対して訴訟を提起した場合、その会社は次のように上場されます。原告、監査役会の会長または相手方当事者は、法律に従って訴訟を起こすものとする。監査役会設置有限責任クイーンカジノアプリ監査役は、訴訟において会社を代表する。取締役会のない有限責任クイーンカジノアプリ取締役会または常務取締役の基礎クイーンカジノアプリ法第 151 条第 1 項監督者に対する訴訟の提起に関する規定またはその根拠クイーンカジノアプリ法第 151 条第 3 項他者に対して訴訟が提起された場合、クイーンカジノアプリは原告として記載され、会長または常務取締役が法律に従ってクイーンカジノアプリを代表して訴訟を起こすことが規定されています。第 24 条クイーンカジノアプリ法第 151 条第 1 項に定める条件を満たした株主は、クイーンカジノアプリ法第 151 条第 2 項および第 3 項の規定に従い、取締役、監督役、上級管理者またはその他の者に対して直接訴訟を提起することができます。そうでない場合は、訴訟に参加する第三者として企業を記載する必要があります。第一審の法廷弁論終了前に整列中クイーンカジノアプリ法第 151 条第 1 項同じ訴訟請求で訴訟への参加を申請する他の株主は、共同原告として記載されるものとします。第 25 条クイーンカジノアプリ法第151条第2項および第3項の規定に基づき株主が直接訴訟を提起した場合、勝訴の利益はクイーンカジノアプリに帰属します。株主が被告に民事責任を直接負うことを要求しても、人民法院はこれを支持しない。4. 「中華人民共和国クイーンカジノアプリ法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (5)記事 1関連する取引によりクイーンカジノアプリ利益が損なわれたため、原告会社は、民法第 84 条および民法第 21 条に基づき、支配株主、実質支配者、取締役、監督者および上級管理者に生じた損失の補償を要求した。会社法 被告 抗弁が、取引が情報開示、株主総会または株主総会による承認、または法律、行政規則、またはクイーンカジノアプリ定款に定められたその他の手続きを受けているという事実のみに基づいている場合。 、人民法院はそれを支持しません。クイーンカジノアプリが訴訟を起こしていない場合は、次のとおりですクイーンカジノアプリ法第 151 条第 1 項この訴訟の株主は以下に基づいている可能性がありますクイーンカジノアプリ法第 151 条第 2 項および第 3 項人民法院に訴訟を起こすための規定。第 2 条関連当事者間取引契約が無効、取消可能、またはクイーンカジノアプリに影響を及ぼさない場合で、クイーンカジノアプリが契約の相手方を告訴しない場合、クイーンカジノアプリ法第 151 条第 1 項に定める条件を満たす株主は、クイーンカジノアプリ法第 151 条第 2 項および第 3 項に基づいて訴訟を提起することは、人民法院への訴訟の提起について規定しています。
[1] 「会社法」第151条第3項に規定する他人によるクイーンカジノアプリ正当な権利利益の侵害に起因する訴訟は、「クイーンカジノアプリ利益に対する損害賠償責任をめぐる紛争」には該当しません。 」とされており、一般的な侵害事件として処理されるべきです。
