クイーンカジノ 無料スピン君台が代表を務める種子産業行政紛争事件が典型的な事件として選ばれた

2024 年全国食料安全保障広報週間のテーマは「法の支配の強化、供給の確保、食料安全保障の保護」弁護士陳夢新品種トウモロコシ「ハユ189」品種出願が却下され審査された行政クイーンカジノ 無料スピン事件は、過去30年間（1993年～2023年）の北京高等人民法院の専門的知的財産権裁判の典型的な事件30件に選ばれた。

2 回目の裁判:最高人民法院 (2021) 最高人民法院志興最終第 453 号

最初の例:北京知的財産裁判所 (2019) 北京 73 銀行中第 1401 号

黒竜江省陽光種子有限公司（以下「陽光種子会社」）が2015年6月29日にトウモロコシ「ハユ189」のクイーンカジノ 無料スピン権を出願したことが判明したとき利合228本出願において類似クイーンカジノ 無料スピンとして「Lihe 228」クイーンカジノ 無料スピンを選択することは、「中華人民共和国植物新クイーンカジノ 無料スピン保護条例」（「植物新クイーンカジノ 無料スピン保護条例」といいます）の規定に準拠しています。新しい植物クイーンカジノ 無料スピン")事前レビュー「Lihe 228」が初めて中国でクイーンカジノ 無料スピン承認またはクイーンカジノ 無料スピン権保護を申請したのは「Hayu 189」より後だったと考えられています

比較対象は出願前に既知の植物種です「リヘ228」のクイーンカジノ 無料スピン権予備審査通過の発表時期は「ハユ189」のクイーンカジノ 無料スピン権申請提出前この場合、彼がクイーンカジノ 無料スピン承認を申請しても、既知の植物クイーンカジノ 無料スピンの判断には影響を与えません被告は、「ハユ189」のクイーンカジノ 無料スピン権を申請する類似クイーンカジノ 無料スピンとして「リヘ228」を選択することを決定した「Hayu 189」クイーンカジノ 無料スピンは、出願が提出される前に知られていた植物クイーンカジノ 無料スピン「Lihe 228」と大きな違いはありません被告は、「ハユ 189」クイーンカジノ 無料スピン権の出願日前に、トウモロコシクイーンカジノ 無料スピン「リヘ 228」を既知クイーンカジノ 無料スピンとして使用することを決定したしたがって、クイーンカジノ 無料スピン権を申請した「ハユ 189」は既知のクイーンカジノ 無料スピン「リヘ 228」と大きく異なる形質を持たないしたがって、控訴は棄却され、原判決が支持された。

クイーンカジノ 無料スピン特異性では、クイーンカジノ 無料スピン権を申請する新しい植物クイーンカジノ 無料スピンが、申請前に知られていた植物クイーンカジノ 無料スピンと明らかに異なっている必要があります植物の新クイーンカジノ 無料スピンの権利ただし、特定の比較対象として選択された既知のクイーンカジノ 無料スピンとは関係ありません